Cuál es la diferencia entre zodiaco tropical y zodiaco sideral? Que zodiaco es conveniente utilizar?

Para contestar a esa pregunta, usare las palabras de André Barbault, gran Astrólogo Francés, traducidas por mi mano:

"El zodiaco es sujeto a una crítica repetitiva de parte de los astrónomos, relacionada con el movimiento de precesión de los equinoxios, que desplaza signos y constelaciones del mismo nombre. Hoy, todo está falsado del hecho de la extensión del desplazamiento operado: por ejemplo, la constelación del Cáncer se encuentra en el signo de Leo! Todo debería entonces estar reevaluado, à suponer que la constelación  - que no está al mismo lugar - tenga una influencia... Esta crítica llama varias respuestas. Primero que todo, nunca desde Ptolomeo haya existido confusión para los Astrólogos entre el zodiaco sideral de las constelaciones y el zodiaco tropical acordado según el ritmo de las estaciones, y siempre es a este último que se han referidos. Luego, Ptolomeo mismo precisa que los nombres atribuidos a los signos no provienen de las constelaciones, pero de su estado propio: la Balanza al séptimo porque "los espacios del día y de la noche son iguales por toda la Tierra" al equinoxio de Otoño; el Cangrejo (Cáncer) al cuarto "porque el Sol, entrando en este signo, camina hacia atrás, girando su curso en una latitud contraria [...], el Cangrejo generando el verano [...], la virtud general de los signos acordándose con su tiempo". Está claro que los meses zodiacales, primer calendario relacionando el cielo a la Tierra, sacan sus nombres y significados de los fenómenos naturales de la estación, y no de las constelaciones cuyos agrupamientos estrellados no se parecen, ni de cerca ni de lejos, a las designaciones zodiacales. En fin, los desplazamientos precesionales siempre han sido calculados por Astrologos-astronomos (por Tycho Brahe por el año 1630, por ejemplo) y cada vez que interpretas han tratado con estrellas y constelaciones han tenido cuenta de eso. Que un Astrónomo siga criticando esta pesadez precesional constituye la prueba más pertinente que ignora todo del tema que pretende criticar. La Astrología tiene suficientes problemas difíciles y verdaderos, no se necesidad fabricar falaces."

Añadire que independientemente de las constelaciones, los ciclos del Sol son la base, y insisto, siempre han sido la base, de la interpretación Astrólogica. Hemos sido guiados, y seguimos siendolo, por los ciclos de la naturaleza que responden ante el mandamiento del astro-rey y como suelo decir: la Astrología nace de la observación, de la investigación; no se trata de especular sobre tal o tal sistema. Que los Astros se encuentren en tal constelación no importa; lo importante es que durante dos mil años estamos usando el zodiaco tropical y funciona perfectamente, eso lo comprobamos en cada una de las cartas que tenemos la alegria de analizar.